Peut-être aussi parce qu'elles sont grandes et ont des épaules carrées?
(dixit la fille petite et aux épaules étroites et qui a vite l'air tassée)

Ah, peut-être.

Après, c'est une question de ce qu'on est OK pour sacrifier en termes de confort, mais je trouve qu'elles ne sacrifient justement rien en termes de style. Et après, moi aussi ça m'arrive de sacrifier ma capacité à courir après le bus pour mettre des talons plateforme de 10cm...

je suis comme toi ... le précepte "large sur large tu ne porteras pas" comme pourrait écrire Lise dans un de ses articles ... je le transgresse bien souvent du haut de mon 1.61m et je ne m'en touve pas "tassée" pour autant ;))

Eh he, oui, je comprends! Je porte beaucoup plus de large et moins de talons qu'avant et ne souhaite pas retourner à mes anciennes panoplies... mais je n'ai pas la silhouette pour porter du large sur large, donc j'ajuste/j'adapte.

Bah je pense que ça tient beaucoup plus à la coupe des vêtements, et éventuellement aux proportions ou à la carrure, qu'à la taille ou le gabarit général. Et après, j'ai visiblement pas mal de scandinave qui se balade dans mon ADN, malgré mon mètre 63, donc je m'habillerais comme la dame de la photo sans problème. Même en remplaçant le jeans par un pantalon large.

Complètement d’accord avec toi!

Ps: en bottes de pluie moins chères, il y a les Melissa, très stylées aussi

Je suis allée voir sur Vinted, les premières Melissa que j'ai trouvées à ma taille sont blanches à paillettes! Gros danger pour mon portefeuille. Quoique j'aime surtout les modèles chelsea comme celles-ci, mais avec des cellules un brin plus mastoc.

Regarde sur leur site : ils ont des Chelsea et ils livrent (livraient?) en France...