Et si les "normes" étaient réellement en train d'évoluer ?

Tous les commentaires

elsaIl y a 7 ans

Faire évoluer les normes, c'est un petit progrès. Le mieux, c'est de les supprimer, non ?

Répondre

CaIl y a 7 ans

Ça fait plaisir à voir!!!!

Répondre

Noremma2009Il y a 7 ans

D'après les statistiques, la norme c'est plutôt le corps rond justement, même si on essaie de lutter contre !

Répondre

CatIl y a 7 ans

Le principal est d'être bien dans son corps et dans sa tete .
Raz le bol des "normes"!

Répondre

DavidIl y a 7 ans

@Cat : Tout a fait d’accord avec toi !
Comment la masculinité se redéfinit en 2019 ?
http://flip.it/G.UHn4

Répondre

kikiIl y a 7 ans

Je pense que tout le monde devrait avoir accès à tous les vêtements, peu importe sa taille. J'ai jamais compris les marques qui s'arrêtent au 40 : elles gagnent trop d'argent ?

Répondre

IrisIl y a 7 ans

Une amie qui dépasse de loin le 40 m'avait expliqué que c'était pour ne pas nuire à leur image..oui oui... être porté par des femmes jugées grosses serait préjudiciable en terme de vision de la marque, elle deviendrait moins attractive et moins tendance....pff

Répondre

IrisIl y a 7 ans

https://www.atlantico.fr/decryptage/2722318/un-pro...

Répondre

kikiIl y a 7 ans

Je viens de lire l'article, je te remercie. J'espère que cet était d'esprit va vite devenir ringardos, c'est complètement dépassé. Personnellement, j'évite les magasins type Sandro, Maje et autre Zadig et Voltaire. Je ne veux plus soutenir les marques qui blâment les femmes d'être elles-mêmes.

Répondre

milaIl y a 7 ans

J'aime beaucoup cette photo parfaite pour illustrer nos diversités morphologiques. Mais quelque chose me soucie : il y a de plus en plus de gens très ronds et beaucoup sont jeunes et en surpoids. Attention je ne parle pas d'esthétique!. Il ne faudrait pas tomber dans l'excès inverse sous prétexte de glorifier les formes.pour aller à contre courant des magazines Il y a des enseignes où je ne trouve pratiquement plus de 36 ou si peu. Ça m'interroge tout ça et bon sang que je déteste les normes ....

Répondre

ZoulieIl y a 7 ans

Je suis d'accord avec toi Mila.
J'ai retrouvé des pantalons et short taille 40 ayant appartenu à ma mère dans les années 70 et 80, voire fin des années 90, et qui me vont parfaitement alors que dans les boutiques actuelles, je mets du 34...
Il suffit de lire les étiquettes pour se rendre compte que les tailles sont différentes entre la France, l'Allemagne et les États-Unis, et que donc les "normes" ne sont pas les mêmes.
Au final, tout cela n'a pas vraiment de sens. Il y a les chiffres (la balance, les étiquettes, l'IMC, etc), l'hyprocrisie des photos postées sur les réseaux sociaux, la vision qu'on a de soi-même et de son corps, et l'état factuel de sa santé, qui selon moi doit primer sur tous les autres points.
On a mis en avant les corps sveltes pendant des années jusqu'à se rendre compte que de jeunes filles se rendaient malades pour ressembler à un "idéal", il ne faudrait pas maintenant tomber dans le travers inverse et promouvoir le surpoids et l'obésité qui sont aussi dangereux que l'anorexie ou la boulimie.
D'autant plus qu'à la base, on est censé admirer le vêtement sur le mannequin du magasin et non le mannequin en lui-même 😉

Répondre

MilaIl y a 7 ans

Je ne peux pas mieux dire, Zoulie. Mais quel désarroi de constater combien on est manipulées.és

Répondre

SaraIl y a 7 ans

Je comprends vos inquiétudes concernant l'"excès" du body positive qui peut entraîner une forme de légitimation d'une condition physique dangereuse pour la santé. Toutefois il y a aussi un grand écart entre l’obésité morbide et être ronde.
On a, par le passé, tellement exagéré dans l'autre sens, lorsque Kate Moss représentait l'idéal féminin, et aujourd'hui encore, la minceur (extrême) est le modèle dominant, (suis mon regard Emrata ou Bella Hadid). Il n'y a pas si longtemps Scarlett Johansson ou Beyoncé représentaient les "femmes rondes" dans les magazines...
Je suis contente que la société commence enfin à se remettre en question et à montrer d'autres corps, qui ne sont pas si minces, où le sein n'est pas si haut et le ventre si plat.
Il est salutaire que les mannequins de magasin, comme sur l'illustration, soient diversifiées... Bravo!

Répondre

joeIl y a 7 ans

Je suis d'accord avec vous sur la diversité, c'est très bien de s'assumer mais être en surpoids ou obèse est mauvais pour la santé. On peut avoir des rondeurs, quelques kilos en trop mais ce qui compte c'est la santé
Je dis bien être en surpoids et obèse d'un point de vue santé ce n'est pas bon.

Répondre

Ajoutez votre commentaire

Les brèves

Et si les "normes" étaient réellement en train d'évoluer ?

Réserver mon pseudo

Se connecter

Mot de passe oublié

Changer mon mot de passe