On est sur un site de mode, et les vêtements s'apprécient aussi au regard de la silhouette, donc s'interdire de parler du physique sur les espaces consacrés à la mode n'est peut-être pas 100 % pertinent.
A mon avis le tout est d'être respectueux.

Certes mais dire "cette femme est canon" ou "ça flatte sa silhouette", c'est pas la même chose que de dire "c'est pas une crevette", "elle est trop mince" ou encore "enfin une vraie femme !". Pour moi ces derniers ne sont pas indispensables, site de mode ou pas.

C'est vrai, tu as raison, je n'aurais pas du le dire de la sorte, c'était maladroit. Je voulais juste faire remarquer qu'elle n'a pas la silhouette habituelle des modèles de maillots, qu'elles est moins longiligne et que c'est agréable de voir des morphotypes différents pour un vêtement pas facile t qui a tendance à nous complexer. Ca donne des représentations plus variées et c'est positif.

Alors là, je suis tout à fait d'accord avec toi ! Et désolée si j'ai pu paraître un peu sèche, c'est juste que certains termes / réactions m'irritent quand il s'agit de parler du physique des gens, a fortiori des femmes. Donc vive la bienveillance et la différence (ça fait un peu Miss France mais bon, c'est pas faux).

100% D'accord avec Joséphine ! Et dans la
"vraie vie" c'est la même chose. Désolant.

Non pas du tout, c'est en relisant mon post suite à ta remarque que je me suis rendue compte à quel point c'était déplacé et mal dit. Crevette pour moi c'est gentil, mais à l'écrit, ca ne passe pas du tout.

Merci, ce n'est pas le budget que je consacre habituellement à mes maillots, voire pas du tout vu que j'achète exclusivement des bikinis triangle H&M qui, bizarrement tombent très bien sur mon fessier bien rebondi (pas tous, mais presque).
Mais là, re reconsidère sérieusement mon option habituelle.

🌻☺

🌻☺

Oui, perso je trouve la façon dont elle le porte diablement sexy, et sexy n'est pas forcément vulgaire. On est à la plage, on peut se permettre plus de choses.

Franchement, je l'attendais cette réponse.
On en est plus à la prise de position politique , on touche à la morale même là. Et si cela vous semble être de la bienséance, je vous laisse la combat des crevettes, il est à la mode, on en parle beaucoup, ça occupe la langue et ça évite de penser.

Et il y a eu des ruines pour tout. Il faut juste raison garder quand il s'agit de critique. Un peu d'intelligence de maturité et de recul, cela ne nuit pas au cerveau féminin: personnellement deux ans de fac perdus pour des troubles alimentaires, avec une hospitalisation, donc oui, je sais il y a eu des drames, je l'ai vécu mais je parle au moins de ce que je connais et non, je ne mets pas au même plan mon anorexie et une justice sociale, et je me prends pas la tête pour des mots balancés légèrement genre " crevette". Alors quand je vois des nanas venir jouer les héroïnes bien pensantes et tout niveler par le bas, y compris pour des combats légitimes comme les TCA, ou la dysmorphophobie cela me gave. Ouvrir un débat pour le mot " crevette" est ridicule . Ce n'est pas une question de " combat", c'est de la bêtise pure , c'est coller aux mollets des gens comme un roquet en mal de petite bagarre ( il sait qu'il ne lui arrivera rien, mamie veille).
La révolution du nombril, L' étendards pailletés brandit pour d'autres qui n'ont rien demandé, pour se donner l'illusion d'être " dans le mouv féministe ", c'est nul. Le vrai féminisme ne traque pas le dico , la chasse à cour(e) ( de récré) c'est juste digne d'un marketing des idées à la mode.

T'es gentille et tu te calmes, c'est pas parce que je réagis sur un mot que je n'ai pas d'autres combats ou que je suis une féministe en carton. "Le vrai féminisme ne traque pas le dico", à l'heure où on parle d'écriture inclusive, je trouve cette affirmation totalement à côté de la plaque. D'autant plus que le combat ne portait sur le mot en lui-même mais de la façon dont on se permet de commenter le corps des femmes, je ne sais pas si c'est de la mauvaise foi ou de la bêtise et je ne me permettrai pas de trancher, je ne suis pas aussi péremptoire que toi. Et oui, rendez-vous le 5 mai avec plaisir.

L'écriture inclusive est à mon sens un exemple même de ce qui ne mène à rien. Et je prends le même ton que celui avec lequel tu as réagis , mais c'est moins agréable quand on fait les frais de ce genre de remarques. Et la " gentille " c 'est toi "ma grande", reis mon commentaire . Tu n'es pas le centre du monde. C'est la posture tellement convenue et contre-productive que je critique. On ne peut pas commenter le corps des femmes, ou alors avec un vocabulaire hyper standardisé??? cela dit sur un site sur lequel il n'y a que des femmes, et assez ouvertes à ce genre de questions.. mon dieu, cela valait ta sortie ... A ce qui me semble c'est ta remarque qui a lancé ce faux débat . Donc accepte la critique, comme tu le demande ( ou plutôt tu l'exiges) d'une nana qui a juste posté ' ah c'est cool une nana avec des formes" ( en gros on a tous compris ça, tu lui a franchement fait un débat d'intentions au pire tu as profité de ce com innocent pour enfoncer des portes ouvertes, )... ce que je réaffirme, que cela te plaise ou non c'est que sur le site , il y a de plus en plus en plus de nanas qui viennent donner des leçons sur comment parler du corps des femmes" ( en profitant de la moindre brèche ou en en inventant ) et d'autres choses ( genre procès d'intention en tous genres , sauts de cabris sur des accents mal placés, mais bizarrement quand c'est un com homophobe, elles se taisent...) et c'est fatiguant .

Écoute tu m'as perdue au moment même où tu as dit que l'écriture inclusive ne menait à rien. Les mots ont un sens et s'interroger sur le sens de ceux-ci est indispensable, notamment dans le féminisme mais pas uniquement. Je ne suis pas le centre du monde? Tu réagis à mon propos donc je te réponds, point barre. Ta virulence est complètement disproportionnée par rapport aux enjeux initiaux, je ne sais pas si tu te rends compte du ridicule de la situation... En tout cas, je continuerai de commenter comme bon me semble mais n'hésite à t'exciter sur ton clavier à nouveau, c'est divertissant.

Ton adhésion ne m'intéresse pas : tu es tellement loin de ma galaxie cocotte. Je parle pour les trois nanas qui pensent comme moi et qui seront contentes de lire qu'il y a un peu de contradiction ici.
L'écriture inclusive va sauver les femmes . Amen, passe-moi le sel... Cette écriture est jugée abracadabrante par les gens de lettres et les linguistes, et les profs aussi au passage. C'est une tarte au féminisme qu'on prend dans les salons avec le thé.
Je ne suis pas virulente mais passionnée, je ne fais pas de cupcake lexicaux comme mes gentilles filles bien élevées . Je te laisse le mot de la fin, vas-y Zidane(ette), envoie le coup(e) de boule(ettes).

TOUT ce qui stigmatise, en particulier la femme, est un combat à mener tous les jours. Y a pas de petites victoires il n'y a que des victoires. Dans un autre ordre d'idée quand je viens sur ce site pour oublier la dureté de ce monde (toutes celles dont tu parles et mes propres galeres) en regardant un instant ces "futilités" j'aimerais bien ne pas assister a un discours politique et qu'on me fiche la paix une heure rien q'une heure seulement....🦐

Mila,personne ne t'oblige a lire ses commentaires !
Moi en tout cas son discours et ses idées me plaisent et donc je ne vois pas pourquoi elle ne peu pas les poster. Chacun a droit a la liberté d'expression.

C'est juste de la mode ici elle se trompe de tribune simplement. Je revendique mon droit à la légèreté au travers de ce site. Et non on ne résout rien avec la violence même si celle ci est verbale. Des gens comme elle allument des feux inutiles et dangereux je combats cette violence en politique qui ne fait pas avancer les causes. Et pardon mais je suis AUSSI militante qu'elle mais avec plus de réflexions et d'anticipation.