Lorsque la collection Ungaro été 2010 vint matérialiser les pires peurs de la critique, en proposant un vestiaire cheap auréolé de la présence d'une égérie de pacotille, on se dit qu'Emanuel Ungaro - fondateur de la griffe, retiré depuis 2005 - devait voir rouge. Quelques semaines plus tard, c'est précisément ce qu'il vient de confirmer à la presse...
Si de nombreuses griffes doivent actuellement faire face à de sérieuses difficultés financières, ce n'est pas pour autant qu'elles se mettent subitement à brader leur image de marque, faisant feu de tout bois afin de remplir les caisses. Pourtant, toutes n'ont pas cette éthique, comme nous le prouve la saga Lohan/Ungaro. En à peine quelques semaines, celle-ci est en effet parvenue à ruiner la réputation d'une maison jusqu'ici respectable...
Tout commence lorsque le groupe d'investissement américain ayant acquis la griffe Emanuel Ungaro en 2005 décide de booster les ventes de ses parfums, en invitant la starlette Lindsay Lohan à prendre part à la direction artistique des collections prêt-à-porter.
Loin de s'inquiéter du départ d'Esteban Cortazar (alors DA d'Ungaro) suite à cette initiative hasardeuse, les Américains persistent et signent en le remplaçant au pied levé par Estrella Archs. Persuadé que suivre la "tendance people" allait booster ses ventes comme jamais, le groupe tient alors à honorer le calendrier des défilés, en proposant une collection conçue dans la précipitation.
Le résultat ne se fait pas attendre : les critiques sont désastreuses, la presse tire à boulet rouge sur la frêle Lohan (encore toute hébétée de s'être retrouvée propulsée à ce poste), tandis que les boutiques et e-shops de luxe boycottent la griffe. Et si l'on croyait que le tout avait été dit ou fait pour ensevelir la maison sous la honte et le déshonneur, c'était sans compter sur la récente intervention du fondateur de la maison, Emanuel Ungaro...
Ce dernier a effet déclaré que la collaboration avec Lohan était un pur désastre et que la situation le rendait furieux, d'autant plus qu'il ne pouvait rien y faire. Amer, l'homme constata également que la maison qu'il avait fondé était peu à peu en train de perdre son âme...
Cerise sur le gâteau, Lindsay Lohan - qui avait accepté ce contrat afin de bénéficier de la coquette somme d'un million de dollars - n'a pour l'instant rien touché. Pour l'instant, l'opération Ungaro-Lohan est donc un véritable fiasco pour tout le monde...
Et bien! Certes c'est un désastre mais au moins c'est divertissant à suivre! Non sans rire, ils ont fait la bourde du siècle en embauchant Lohan et la réaction de M. Ungaro est bien la moindre des choses (à sa place j'aurais réagis plus violemment je pense). Bref j'espère qu'ils parviendront à redresser tout ça et qu'ils nous livreront une belle collection d'hiver, parce que j'appréciait quand même bien cette griffe!
C'était perdu d'avance... Cette fille n'est plus qu'un déchet humain, sans aucun repère... On l'a vue au Printemps, dans les salons VIP fumant et buvant de la vodka à 14h... moyen, vraiment moyen...
Je trouve cela injuste pour Mr Ungaro!
Cet homme a passé plus de 40 ans à batir une maison qui à eu une renommée et un succès mondial!
Les stars, les femmes, les hommes, tout le monde adorait Ungaro!
Je pense que c'est le premier créateur à avoir fait du "sexy"!
Et de voir ce qu'ont fait Lohan et Archs me deçoit, me révolte!
On l'a peut-être oublié mais Ungaro était avec Givenchy l'un des disciple de Balenciaga et il faisait aussi de la Couture! Et qui entend disciple de Balenciaga attend un travail sur les coupes et les matières. Pour Ungaro, c'était le drapé....avec comme matière de prédilection la mousseline. Et avec un fort attrait pour la couleur!
Je n'ai jamais pensée que Cortezar et Darré étaient bien pour Ungaro. Pour moi les seuls à avoir compri ce qu'est Ungaro étaient Dundas et Giambattista Valli mais, de là à aller chercher une starlette.....
Pendant ce temps, chez Givenchy, l'autre disciple, évolu un nouveau roi de la couture nommé Tisci et chez le maitre même, un autre maitre nommé Ghesquière..........
EN SAVOIR PLUS
RÉPONDRE
23
